🔏⛓👪
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎂(撰稿:钟馨寒)《求是》杂志评论员:以全面深化改革推进中国式现代化
2024/07/20甄群烟🌔
俄罗斯计划明年着手建设轨道服务站
2024/07/20公羊友阳❯
内塔尼亚胡驳斥联合国法院谴责以色列吞并的裁决
2024/07/20邱芸学🍯
质疑“厕所革命”,印教授被停职,815人联名要求撤销停职决定
2024/07/20唐燕军😒
“韩国战疫·如期而至的春天”图片、视频大赛获奖名单出炉
2024/07/20吴飘永🆎
鮑威爾國會聽證:通脹不是唯一風險,會在適當時候放鬆政策
2024/07/19欧顺心🙊
皮尔磁:安全可靠并且可持续发展
2024/07/19史彩军➦
你问我答看两会 | 全国两会是哪两个会?| 全国两会是哪两个会?
2024/07/19皇甫山勤f
男子咳嗽两年多 罪魁祸首是一顿火锅
2024/07/18司诚羽m
人民网三评“短视频之困”之一:时间黑洞,弊端日显
2024/07/18管旭苛🗣