🤹🌧🦉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位bob综合app,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益bob综合app,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🛁(撰稿:华蝶筠)改變唐朝命運的晝見太白
2024/07/20徐离茜悦🕚
中国经济总体持续恢复向好,物流业高质量发展“蒸蒸日上”
2024/07/20邹瑶珍🤴
美国“泄密门”嫌疑人将接受军事法庭审判
2024/07/20邓欣辰♮
新质生产力的理论贡献、内涵特征和发展路径
2024/07/20夏露菲💵
最高检发布服务国家公园建设典型案例
2024/07/20水荔婵🛳
以“新质”促“高质”,中国汽研为发展新质生产力注入“汽车指数新动能”
2024/07/19幸梁晴☼
人民网三评“TikTok交易”之二:浑水摸鱼,想都别想!
2024/07/19华韦菊🍤
梁晓声最新力作《文艺的距离》畅谈各时期文艺印象
2024/07/19钱妮艳n
全国台联第二十一届台胞青年千人夏令营在福建开营
2024/07/18公孙忠剑k
视野 | 路易威登「北京范儿」限时空间启幕:领略北京在地文化| 路易威登「北京范儿」限时空间启幕:领略北京在地文化
2024/07/18高富琦✹